Pensioenfondsen in gevarenzone, verlaging dreigt!
De dekkingsgraden van de vijf grote Nederlandse pensioenfondsen zijn ook het afgelopen kwartaal snel verslechterd. Het wordt daarmee steeds waarschijnlijker dat de pensioenen in 2017 worden verlaagd.
‘We verkeren in de gevarenzone,’ benadrukt ABP-voorzitter Corien Wortmann-Kool donderdag. ABP, het grootste pensioenfonds van Nederland, heeft nog een dekkingsgraad van 90,4 procent. Dat is rond de kritische ondergrens.
‘Kortingsmaatregelen in 2017 komen met de dag dichterbij’, geeft ook directeur Guus Wouters van metaalfonds PMT (90,8 procent dekkingsgraad) toe. Pensioenfondsen PFZW (zorg), PME (Metalelektro) en bpfBOUW kampen met soortgelijke problemen.
Lage rente
Eind dit jaar wordt besloten welke maatregelen de fondsen precies gaan nemen om hun situatie te verbeteren. Sinds de zomer van 2015 moeten pensioenfondsen zich aan strengere regels van De Nederlandsche Bank (DNB) houden, waardoor ze een lagere rekenrente moeten hanteren en grotere financiële buffers moeten aanleggen om te kunnen garanderen dat ze pensioenen ook in de toekomst zullen uitbetalen.
Hierdoor zakt hun dekkingsgraad steeds verder weg, ondanks dat ze veelal winst maken op beleggingen. De laatste renteverlaging door de Europese Centrale Bank (ECB) brengt de pensioenfondsen enkele dieper in de problemen.
Laatste middel
Het ABP zegt dat ‘alle mogelijke instrumenten’ al zijn ingezet en dat één middel overblijft: lagere uitkeringen. Een verlaging van de pensioenen mag over tien jaar worden uitgespreid, zegt de Pensioenfederatie. In 2017 zal de financiële terugval daardoor beperkt blijven tot ‘enkele euro’s per maand’. Een pensioenverlaging heeft geen gevolgen voor de hoogte van AOW-uitkeringen.
Het Nederlandse pensioenstelsel staat al tijden onder zware druk. Het stelsel gaat er nog steeds van uit dat iedereen levenslang bij dezelfde baas werkt. Onder meer zelfstandigen worden daardoor benadeeld, terwijl het aantal zzp’ers juist fors is gegroeid de afgelopen jaren. Ook hebben jonge werknemers steeds meer moeite met de plicht geld af te staan aan een fonds dat niet kan garanderen dat het over een aantal decennia de pensioenen nog kan uitbetalen.
Dit is op Space van Ron ,Antoine KRAFT herblogden reageerde:
Een rat voor ogen – Amen.
LikeLike
Pingback: Pensioenfondsen in gevarenzone, verlaging dreigt! | Space van Ron ,Antoine KRAFT
LEES & HUIVER!
Het gaat weer eens gebeuren “Graaien & Graaien door de witte boorden criminelen elite!
paus parkeert verantwoordelijkheid voor verlies van €44 miljard
http://925.nl/archief/2009/02/05/pensioenfondsen/
Ongedoopt in zelfreflectie communiceerde ABP-paus Elco Brinkman dat hij in 2008 €44 miljard uit de oudedagsreserve van staatsbureaucraten heeft opgerookt aan allerhande risicospreiders hypotheekrommel. Tijd voor een goed gesprek, zou je zeggen. Maar, zegt Brinkman, dat de dekkingsgraad van 140% naar 90% kletterde komt vooral door de gedaalde rente. Naar goed partijgebruik slalomt het CDA-kopstuk om verantwoordelijkheden heen, zonder zijn lessen te willen leren.
Handig parkeerde Brinkman de uitslag van zijn beleggingsseizoen door zijn wanprestatie te wijten aan de gedaalde rente. Niet heel integer. Als de rente daalt dan groeit de toekomstige reserve voor verplichtingen inderdaad minder snel, alleen is het zo jammer dat Brinkman niets zegt over de kolossale, gerealiseerde verliezen op posities bij rommelhypotheekverstoppers Fannie Mae en Freddie Mac.
Als langetermijnbelegger lust het ABP wel wat extra risico, daarom zijn de wonderinvesteerders Fannie & Freddie-fans van het eerste uur. Miljarden werden belegd in de ‘de facto risicoloze’ omvalbanken. Een jaar later zijn ‘uitzonderlijke omstandigheden’ ook voor Brinkman het ultieme excuus, maar in het geval van het ABP is dat plat opportunisme – het ABP is in 2004 al op deze risico’s gewezen. Overtuigd van het grote gelijk werd de waarschuwing weggewuifd (word-document).
“Onze indruk, naar aanleiding van de voorgestelde wetgeving en commentaar van functionarissen bij de overheid, de wetgevende instellingen en de Federal Reserve, is dat men streeft naar het instellen van een mechanisme voor het geval dat zich een crisis zou voordoen.”
Juist. ‘Uitzonderlijke omstandigheden’ deden het ABP de das om, maar de omstandigheden waren ook weer niet zo uitzonderlijk dat er niet gestreefd is naar het instellen van noodmechanismes. En klaarblijkelijk zijn de lessen nog niet geleerd. Alpinvest, het hedgefundspeeltje van het ABP en de voormalige PGGM, ziet wel kansen in deze afgestrafte markt en gaat zich de komende maanden toeleggen op de kunst van het aasgieren. Want ja, Fortis beleggers weten hoe een buitenkansje ruikt.
Kritiek op bankiers is overtrokken ophef om niets, vergeleken met de €44 miljard die de risico hongerige pensioencipiers van het ABP weg speculeerden. Waarom moet een pensioenfonds, dat tot een jaar geleden 140% van de door ambtenaren bij elkaar gebureaucratiseerde pensioenen kon uitkeren, beleggen in speculatieve rommel? In tegenstelling tot banken heeft het ABP nul te duchten van sprinkhanende aandeelhouders.
Kennelijk kan Elco Brinkman nog wel een aantal potjes breken in Den Haag, dat tot dusver zeer selectief omgaat met slachtoffers van uitzonderlijke omstandigheden. Tijd dat dit verandert, uitzonderlijke omstandigheden vragen om een consequente aanpak
Update: Een woordvoerder van het ABP wijst ons op het feit dat het ABP juist mooie rendementen op posities bij Fannie & Freddie heeft behaald.
LikeGeliked door 1 persoon
Goed stuk. Dit is als artikel gepubliceerd in de rubriek: “Realistische Lezersreacties”:
Met dank van de webmaster.
LikeLike
Die gelukzoekers tsunami moet toch ergens van betaald worden?
LikeGeliked door 1 persoon
Daar hebben ze wel geld voor. En anders halen ze het bij de pensioengerechtigde.
LikeLike