Het Kalifaat is een feit, moeten we daar met z’n allen voor buigen of zeggen we “go to hell”?
Dat onze bestuurders hier met een grote boog omheen lopen, is niet gezegd dat WIJ het volk ons niet zullen verdedigen! Er zijn genoeg Nederlandse helden waaronder vele ex-militairen, die al hebben aangegeven dat zij dit niet zonder tegenstand zullen accepteren…
Eigenlijk is het te gek voor woorden dat Nederland F16 gevechtsvliegtuigen en grondtroepen naar andere landen stuurt om het volk daar te beschermen, en hier laat men hun EIGEN volk aan de IS-dreiging over! Hebben wij dan geen recht op bescherming? Ziet niemand deze schandalige contradictie?
Lees ook dit artikel maar:
Elk middel is geoorloofd om ISIS te stoppen. Nederlandse strijders van deze terreurbeweging moeten keihard worden aangepakt.
Het is te laat voor halve maatregelen. De tumor die de Islamitische Staat in Irak en Syrië is, zaait oncontroleerbaar snel uit en dreigt het hele Midden-Oosten aan te tasten, een regio waar gezond weefsel toch al slechts onder de microscoop is te vinden. Zoals het echte islamisten betaamt, doet ISIS niet aan grenzen. Hun streven is immers gericht op het verenigen van de hele oemma, de islamitische gemeenschap, in één theocratie met aan het hoofd een kalief, opvolger van de profeet Mohammed. Grenzen worden getrokken door mensen, ISIS streeft naar een staat die slechts wordt beperkt in omvang door de wil van God.
Binnen dit kalifaat gelden alleen Zijn wetten. In de door ISIS onder de voet gelopen gebieden in Noordoost-Syrië en westelijk Irak is de sharia onmiddellijk van kracht verklaard: vrouwen mogen alleen gesluierd het huis uit (en liever helemaal niet), alcohol en sigaretten zijn verboden, niet-moslims moeten extra belasting – jizyah – betalen, op misdaden staan draconische straffen (behalve die begaan door de ISIS-strijders zelf natuurlijk) en kerken en sjiitische heiligdommen worden vernietigd. In de recente geschiedenis heeft alleen Afghanistan onder de Taliban een vergelijkbaar regime gekend, hoewel alle elementen van ISIS’ onderdrukking ook terug te vinden zijn bij onze “bondgenoot” Saoedi-Arabië.
Kankergezwel
Een verschrikkelijk, kwaadaardig kankergezwel van een organisatie dus, dat ISIS, maar aan de andere kant, wat kan ons het schelen wie de baas is in Irak, Syrië of voor mijn part het hele Midden-Oosten? Welke moslimfanaat, welke corrupte generaal, welke antidemocratische koning er heerst is toch lood om oud ijzer? Hun olie zullen ze ons toch wel blijven verkopen en zo niet, des te beter! Dan hebben we misschien eindelijk de juiste motivatie om definitief over te stappen op brandstoffen die onze planeet niet de vernieling in helpen. Laat ze elkaar maar de koppen afslaan in die zandbak, dat doen ze al duizenden jaren. Het zal onze tijd wel duren, toch?
Ja en nee. De gedachte dat de islamitische wereld toe is aan een democratische golf is sinds de eerste oprispingen van de “Arabische Lente” zelfs bij de meest notoir naïeve juichaapjes verdwenen. Islam en democratie gaan niet samen. Dat is geen ideologische overweging, maar een feitelijke constatering. De uitzonderingen die er zijn – Indonesië en misschien Pakistan – tonen alleen maar hoe schrijnend het ervoor staat in de pakweg 50 andere moslimlanden op aarde. Of laat ik het wat nuanceren: islam in het Midden-Oosten en democratie gaan niet samen. Soit. Dat is niet ons probleem, zij hebben Allah immers.
Toch moeten we ingrijpen tegen ISIS. Niet vanwege het verspreiden van een vaag democratisch ideaal, niet eens vanwege de afschuwelijke mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden die het handelsmerk zijn van deze terroristische organisatie die, samen met haar idealistische broeders van Boko Haram in Nigeria en de Taliban in Afghanistan en Pakistan, wel erg dicht bij de definitie van het Absolute kwaad komt. Nee, een aanval op ISIS is gerechtvaardigd vanwege de bedreiging die hij voor ons is. Puur eigenbelang (zelfverdediging) dus en wat is daar mis mee? Het is de eerste verantwoordelijkheid van westerse overheden hun eigen burgers te beschermen, niet de mensenrechten in den vreemde te garanderen.
En Nederland? Wij kunnen ons steentje bijdragen door onze dwaze GroenLinks-mentaliteit af te schudden en eindelijk de Nederjihadisten te zien voor wat zij zijn: terroristen en moordenaars. Ontneem hen hun paspoort en nationaliteit, verklaar ze tot ongewenste vreemdeling en zet ze uit (liefst na een zo lang mogelijke gevangenisstraf wegens oorlogsmisdaden). In het buitenland neemt men al stappen daartoe, dus waarom blijven wij pamperen met een “traject” naar een baan en een huis voor terugkerende jihadi’s? Zij zijn allen lid geweest van terroristische organisaties, er kleven baden bloed aan hun handen en de meesten hebben sowieso meer dan één paspoort, dus stateloos worden ze ook al niet.
Lees hier de rest: http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/06/het-kalifaat-is-een-feit
ALS ONZE REGERING HET NIET DOET, DAN ZAL HET NEDERLANDSE VOLK ZELF HET HEFT IN EIGEN HANDEN MOETEN NEMEN!
Dit is op Vrije Burger herblogden reageerde:
Eigenlijk is het zeer christelijk om de andere, ‘verloren’ schapen te beschermen boven de eigen schapen in de kudde: zie ook de parabel in Lucas 15:4-7. Daarin worden de 99 schapen die braaf in de kudde waren gebleven aan eigen lot overgelaten om dat ene afgedwaalde schaap te kunnen vinden en zich daarover te ontfermen. Dat toegepast op de huidige situatie maakt het duidelijk waarom onze overheden, die zich dikwijls door christelijke en daarvan afgeleide principes laten leiden, doen wat ze doen. Immers niet het belang van de eigen oorspronkelijke naties staan voorop, maar van diegenen die ‘misdeeld zijn’, ‘dwalen’, ‘slechts onwetend’ en ‘geholpen moeten worden’. En daarmee wordt overduidelijk die bevolkingen bedoeld die in de voormalige door Europa gekoloniseerde werelddelen leven, en ook grotendeels de Islam aanhangen. De schapen van de eigen kudde – de oorspronkelijke inwoners van Europa – genieten hierin niet de hoogste prioriteit: die zijn immers gered, toch? Maar de grote valkuil in dit hele verhaal is dat er tussen de vele (?) slachtoffers die hulp verdienen ook wolven in schaapskleren zitten. Deze zullen zonder meer misbruik maken van een goedbedoelde, maar naïeve politiek gebaseerd op ‘wie goed doet, goed ontmoet’. En eer men hiervan op grote schaal op het juiste niveau is doordrongen, zal het naar alle waarschijnlijk te laat blijken te zijn. Dan zullen de wolven in de achtergebleven kudden zijn binnengedrongen en hun verwoestende werk beginnen te doen, zonder dat de herder bij machte zal zijn daar passend tegen op te treden.
LikeLike
Hoe kun je nou sympathiseren met grof geweld?Tegen bejaarden,vrouwen en kinderen/Stinkend laf!Hoe,in hemelsnaam,kun je daarachter staan?Dan spoor je toch echt niet!
LikeLike
Yvonne daarom heb ik het over eencelligen, genetisch of niet, de meeste primaten hebben gewoon een gebrek aan hersencellen…
LikeLike
LikeLike
Hier heb je een Muslim repellant waarmee je ze uit je buurt kan houden https://www.google.com/search?q=bacon+candle&biw=1304&bih=664&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=WcEsVPnJMseBsQSlsYDYCg&sqi=2&ved=0CEAQsAQ
LikeLike
maarssen,1-10-2014 wat ons betreft heel erg hard aanpakken die moslims kalfaat helemaal afsluiten van de buiten wereld als ze dan zo graag een eigen afgesloten land willen laat het ze dan zelf ook betalen niet met geld van ons terwijl wij ons eten bij de voedselbank moeten halen!!! gisela en cornell
LikeLike
Dit is op Voice in the Desert herblogden reageerde:
Alle ISIS-aanhangers moeten Nederland uit. Familie en al. Weg ermee.
LikeLike
Wij! Blijven! Hier!!!
LikeLike
Yep! Achter slot en grendel!!!!
LikeLike
Mensen horen achter slot en grendel als zij een zwaar strafbaar feit begaan. Ergens mee “sympathiseren” valt niet onder deze strafbare feiten, en sterker nog, het is in de huidige wetgeving zelfs niet eens mogelijk om hier een geldboete voor te geven!
LikeLike
Dan zou ik als ik jou was maar goed de regels van de wet lezen: “Het aanzetten tot het plegen van misdaden is een strafbaar feit volgens Artikel 66§4, een paragraaf uit het Wetboek van strafrecht” Of noem jij aanzet tot koppensnellen geen misdaad? Wat bijv.geen misdaad is om personen zoals jullie 2 een stel eencelligen te noemen…
LikeLike
U heeft het over aanzetten tot geweld, dat is inderdaad strafbaar. Sympathiseren is iets anders dan aanzetten tot geweld.
LikeLike
Ach, Gezond verstand en Conclusies trekken gaan bij eencelligen nu eenmaal niet samen! Sympathiseren is hetzelfde als wat elke fanatieke fan doet: het uitdragen en promoten van de handelingen van hun idolen, en deze handelingen betreffen hier dus barbaarse gewoontes: zoals kelen doorsnijden en koppensnellen! COMPRIS?
LikeLike
Daar ben ik het volledig mee eens!
LikeLike