Vrijheid van religie?

augustus 23, 2018

realiteit

(Door: H. Numan)

Dat schijnt een heel groot goed te zijn. Hebben we eeuwen voor gevochten. Het leek een beetje of religie langzaam aan het verdwijnen was, maar nee. Oude religies worden vervangen door nieuwe. Da’s alles. Aan de ene kant zien we nieuwe groene religies opkomen. Koran groen en milieu groen. Beiden zijn alles behalve tolerant – maar ze eisen wel vrijheid van religie. Mag ik dan ook even wat eisen? Ik wil namelijk vrijheid van religie. Ik heb geen boodschap aan 72 maagden, of vis op vrijdag. Dat doe je maar in je vrije tijd. Verveel de rest van de samenleving er niet mee.

Laten we beginnen met te stellen dat niet alle religies gelijk zijn en gelijk behandeld moeten worden. Ik denk dat iedereen het er wel over eens is dat het een hele goede zaak is dat de Thuggee religie niet meer bestaat. Dat was een religie waarin mensenoffers aan de hindoegod Kali gebracht moesten worden. Een nogal extreme vorm van hindoeïsme zullen we maar zeggen. De Britten hadden destijds ballen en roeiden die religie volledig uit. Voor zover ik weet bestaat het niet meer, alleen in Indiana Jones films.

Leuk voorbeeldje van een man met titanium-ballen is Sir Charles James Napier. Toen hij gouverneur van India was, was het gebruikelijk om overbodige weduwen levend te verbranden als hun echtgenoot overleden was. Geeft minder gezeur bij erfenissen en zo. Kun je de boel lekker in de familie houden. Sir Charles moest daar niets van hebben en verbood dat. Natuurlijk werd er direct geklaagd over ‘vrijheid van godsdienst’, ‘iesse ons koeltoer’ en meer van dat gebazel. Nou, daar had Napier compleet poep aan:

Toen priesters kwamen zeuren dat ze hun religieuze vrijheid (van het levend verbranden van weduwen) eisten zei hij:

“Oké. Als het verbranden van weduwen uw gewoonte is, bouw dan uw brandstapels. Maar mijn land heeft ook een gewoonte. Als mannen vrouwen levend verbranden, hangen wij ze op en nemen al hun bezittingen in beslag. Daarom zullen mijn timmerlui galgen bouwen naast uw brandstapels. Zij hangen dan iedereen op die betrokken is bij het verbranden van uw weduwen. U volgt uw gewoontes, wij volgen die van ons.”

Dat loste het probleem vrijwel direct op. Natuurlijk waren er een paar diep gelovigen die dat even wilden uitproberen. Kijken of Napier inderdaad ballen had. Geen probleem, die bungelden snel aan een galg. Daarna was de boodschap duidelijk. En het gezeur verdween direct.

Hindoes zijn over het algemeen heel vredelievend in ons land, maar er zitten wat donkere kantjes ook aan die religie. Dan hebben we het niet eens over religies die mensenoffers eisen of waar mensen geofferd en gegeten worden. Kortom, nietalle religies zijn gelijk.

En dat brengt me dan bij de religie waar ze zo snel mogelijk vanaf moeten. Namelijk, die van de maangod. Dat gaat spaak lopen, grotendeels doordat onze bestuurders NOG STEEDS geen flauw idee hebben waar ze mee bezig zijn.

Samen leven is een kwestie van aanpassen. Daar zijn mohammedanen het volkomen mee eens. Zolang iedereen zich maar aanpast aan hen. Andersom, dat gaat niet gebeuren. Elke aanpassing, hoe gering ook, moet afgedwongen worden. En dan nog proberen ze er meestal aan te ontkomen. Maar bakker Achesoes is zo aardig, en heeft van die lekkere broodjes … aan mijn hoela. Bakker Achesoes kan u niet direct in uw gezicht spuwen, want dat kost omzet. Bakker Achesoes geeft u z’n minste broodjes, want u bent namelijk een dhimmi. Dat valt meestal niet op, want Nederlandse mensen die bij bakker Achesoes brood kopen zijn over het algemeen elitefiguren die sowieso geen smaak hebben, maar er wel graag mee geuren. Dezelfde querulanten die je de loftrompet hoort steken over Pleegzuster Bloedwijn, als je het in een dure fles giet.

Aanpassen doen mohammedanen niet, gaan ze niet doen, willen ze niet doen en beginnen ze niet aan. U moet zich aanpassen aan hen. Niet andersom. Dat is een gegeven. Van hoog tot laag, van links naar rechts en van oud tot jong. De aarde is gecentreerd rondom Mekka. De natuurlijke taal is Arabisch. De koran is het letterlijke woord van hun maangod. Niet verhalen opgetekend over de eeuwen. De koran is woord-voor-woord waar. Er is maar één wet: sharia. Er zijn twee soorten mensen: mohammedanen en de rest. De rest zijn apen (wij) en varkens (joden). De overigen vereren beelden of zijn atheïst en zijn dus geen mensen.

Hoelang zijn ze bezig het Westen te koloniseren? Meer dan vijftig jaar. Als u het leugentje ‘je moet ze de tijd geven’ nu nog gelooft, dan hoort u in een gesticht thuis. In die halve eeuw zijn ze eerder minder, minder, minder dan meer geïntegreerd. Laat ik het zo zeggen: als een Marokkaans jochie in 1985 zijn onderwijzeres corrigeerde dat er geen Holocaust was geweest en of die gore dhimmi hoer haar leugenachtige bek wilde houden, werd hij van school verwijderd. Vandaag houdt die gore dhimmi hoer wijselijk haar leugenachtige bek en vermijdt het onderwerp. Zoals een goed dhimmi betaamt, onderwerpt ze zich.

Islam betekent namelijk onderwerping. Zij aan hun maangod, wij aan hen. Meer smaken zijn er niet. U heeft drie keuzes: 1) U laat zich besnijden (alleen mannen) en wordt een van hen. 2) U onderwerpt zich en wordt dhimmi. 3) De dood. Als u er voor kiest om dhimmi te worden, dan behoort u zich ook als een dhimmi te gedragen. Maakt u zich geen zorgen, dat wordt heel snel geregeld. Als u de Neurenberger rassenwetten vernederend vond, gewoon vergeten. Hitler ging zo ver hij durfde en dat was – in de ogen van mohammedanen – helemaal niet ver. Die vele verkrachtingen bijvoorbeeld zijn niet toevallig.

“Maar je kunt het de meeste mohammedanen niet kwalijk nemen, want ze hebben nu eenmaal geen goede opleiding”, wordt u sinds jaar en dag wijsgemaakt. Zekers, een groot deel van mohammedaanse gastarbeiders en gelukszoekers in de jaren 60-70 waren analfabeet. Hun sjamanen (‘imams’) zijn dat vaak nog steeds. Maar hun politici zijn dat niet. Die hebben vaak een hele goede opleiding en geloven bovenstaande ook. Denk aan Denk.

Een goede opleiding zegt … helemaal niets. Wijlen Christopher Hitchens (PBUH) was in debat met een mohammedaanse journalist. Die had een universitaire opleiding gedaan. Christopher vroeg hem of hij serieus geloofde dat Mohammed op een paard naar Mekka gevlogen was in een nacht en terug. Ja natuurlijk, zei die journalist. Dat staat in de koran, dus is het zo. Geen twijfel over mogelijk. Christopher vroeg verbaasd of hij dat werkelijk meende. Zonder blikken of blozen bevestigde de man dat. Dan houdt debatteren gewoon op.

De terroristen die aanslagen pleegden in Londen, Parijs en New York waren grotendeels afgestudeerd. In exacte vakken. Die van Londen waren zelfs arts. Dus niet in theologie of Tibetaans trommelen, zoals onze milieu groene ‘experts’, maar mensen die serieus beter zouden moeten weten.

We hebben tenminste twee boerkameesters die openlijk zeggen dat hun dochters niet thuis hoeven te komen met een Nederlandse jongen. Aboutaleb en Marcouch. Laat dat even tot u doordringen. Stelt u zich eens voor dat de burgemeester van Maastricht zegt dat zijn dochter niet met een refo mag thuis komen, of die van de burgemeester van Leeuwarden met een Marokkaanse of Turkse jongen. Dat zou tot kabinetsvragen leiden. Vrijwel zeker moeten ze dan al dan niet vrijwillig opstappen. Maar onze twee pareltjes van integratie? Geen woord. “Isse koeltoer.”

Houd er heel goed rekening mee hoe wijdverspreid dat is onder onze medelanders met meer dan een paspoort. De verguisde professor Ruud Koopmans (want hij komt met echte getallen en de waarheid is bijzonder pijnlijk) onderzocht en constateerde dat:

55% van alle mohammedanen in Nederland wil graag terug naar de wortels van zijn geloof.
76% vind dat er maar één interpretatie is mogelijk van de koran.
70% stelt religieuze wetten boven seculiere wetten.

In andere landen (Frankrijk, Engeland, Zweden, Duitsland) is het nog erger. In Engeland bijvoorbeeld zijn er al sharia rechtbanken. In Zweden woedt de eerste fase van een burgeroorlog en de rest zit er niet ver van af.

Nee, niet iedereen van die 55 tot 76% van alle mohammedanen gaat strijden in de jihad. Dat hoeft ook niet. Er zijn er meer dan genoeg die dat wel doen. De rest ondersteunt ze of kijkt de andere kant op. En dat is angstwekkend. Twee miljoen (zoveel zijn er al) ‘Nederlanders’ die ofwel het land willen veroveren te vuur en te zwaard ofwel de andere kant op kijken. Zelfs als er maar 1% serieus terrorist gaat spelen en 10% die terroristen daadwerkelijk ondersteunt, is dat een niet te beschrijven ramp.

Laat u niet foppen. Weet u wat u gemeen hebt met Willem-Alexander en Alexander Pechtold? Nee, niet een appartement. In geval van de eerste Alexander, heel veel appartementen. Allemaal hebben we één stem. Er is maar één partij die wat probeert te doen tegen de islamisering, dat is de PVV. Die andere partij, het Forum voor Democratie (FvD), vindt dat net zo goed als alle andere partijen maar niks. Die zegt, net als alle andere partijen: ze zijn er nu eenmaal. Wen er maar aan.

Als u er aan wilt wennen, prima. Dan is Baudet uw man. Als u er niet aan wilt wennen, dan moet u toch eventjes op Wilders stemmen.

Door:
H. Numan
(voor www.ejbron.wordpress.com)

https://ejbron.wordpress.com/2018/08/23/vrijheid-van-religie/