Wat de meeste mensen NIET weten over de Donorwet!
Lees dit vóór u beslist!
Met een meerderheid van 38 tegen 36 stemmen heeft de Eerste Kamer dinsdag de omstreden donorwet aangenomen. Dat betekent een overwinning voor D66-initiatiefnemer Pia Dijkstra (D66).
Dit is wat de meeste mensen NIET weten!
Kun je levende organen uit een dood lichaam halen?
Wie zich als orgaandonor laat registreren, doet dit meestal met de bedoeling om zieke medemensen te helpen. Een prima intentie, daar zal iedereen het over eens zijn. Maar wat houdt het in de praktijk eigenlijk in om donor te zijn? Wat gebeurt er op het moment dat je daadwerkelijk in een situatie komt te verkeren dat je organen gedoneerd kunnen worden?
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar.
Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan ‘hersendood’ verklaard worden. Maar……
Wat is hersendood?
Probleem is alleen dat ‘hersendood’ wereldwijd een nogal rekbaar begrip is. Om de diagnose hersendood (in het Engels “Declare Brain Death” of DBD) te kunnen stellen ontwikkelde men in Amerika tussen 1968 en 1978 meer dan 30 verschillende sets van criteria. Elke nieuwe set was minder streng dan de vorige.
Op het moment dat de donor hersendood verklaard wordt, is er inderdaad geen hersenactiviteit meer te bespeuren. Er zijn echter genoeg gevallen bekend waarbij een patiënt die hersendood verklaard werd, later toch weer respons gaf, en zelfs herstelde. Als er geen sprake is van ernstig hoofdletsel, kan geen enkele arts met 100% zekerheid zeggen of een patiënt ooit weer zal bijkomen, en in wat voor conditie hij of zij dan zal verkeren.
“Het fundamentele probleem is dat je geen organen kunt transplanteren van een echte dode. Vandaar ook de pogingen om ‘dood’ opnieuw met ‘hersendood’ te definiëren om transplantatie maar mogelijk te maken.” – David W. Evans, Amerikaans cardioloog.
Deze ontwikkeling werd in 2008 bevestigd door de “New England Journal of Medicine”, onder medici een van de meest gerespecteerde vakbladen ter wereld.
Opereren zonder narcose
Veel mensen weten ook niet dat het verwijderen van organen zonder enige verdoving gebeurt. Er wordt gewoon begonnen met snijden, en dit heeft uiteindelijk de daadwerkelijke dood van het lichaam tot gevolg. Zodra de diagnose ‘hersendood’ is gesteld, ondergaat de orgaandonor uren, soms dagen van afschuwelijke behandelingen om het lichaam, de container van “reserveonderdelen”, te preserveren tot er een geschikte ontvanger is opgespoord.
Dat dit snijden soms toch nog heftige reacties bij een levend lichaam teweeg kan brengen, blijkt wel uit het feit dat er van tevoren vaak spierverslappers toegediend worden en het lichaam vastgebonden wordt aan de operatietafel. Het is een goed gedocumenteerd feit dat de hartslag en de bloeddruk direct omhoog gaan wanneer de eerste incisie in de hersendode patiënt wordt gemaakt. Het lichaam lijkt zich er dus wel degelijk van bewust te zijn dat het in gevaar is.
Er steken steeds meer protesten van verpleegkundigen en anesthesisten de kop op, die reageren op de bewegingen van een verondersteld “lijk” tijdens de operatie. De bewegingen zijn soms zo hevig dat het onmogelijk wordt om door te gaan. Als gevolg van hun persoonlijke ervaringen hebben al veel professionals in de medische wereld hun naam uit het donorregister laten schrappen.
Geen tijd voor afscheid
Bovendien verloopt het proces van afscheid nemen voor dierbaren bij een donor vaak heel anders dan bij normale sterfgevallen. In het geval van donoren kunnen familie en vrienden vaak niet bij het daadwerkelijke overlijden zijn, omdat dat in de operatiekamer gebeurt. Ze moeten dus afscheid nemen van iemand die nog leeft en ademt, vaak te midden van een hectische situatie omdat de betrokkene net een ernstig ongeluk gehad heeft.
Als het slachtoffer zelf niet aangegeven heeft orgaandonor te willen zijn of niet, wordt er in zo’n situatie vaak druk op de familie uitgeoefend om de organen te laten doneren. Terwijl ze in shock zijn en de situatie zelf nauwelijks kunnen inschatten, moeten ze een beslissing nemen die later vaak een groot schuldgevoel met zich meebrengt.
Als ze na de operatie uiteindelijk de overledene mogen zien, kan de aanblik van een leeggehaald lichaam een traumatische ervaring zijn. Veel nabestaanden klagen ook dat de nazorg van het ziekenhuis voor hen op dit punt nauwelijks aanwezig is.
Zelfbeschikking!
Bovendien dwingt men je nu tot actie, als je geen orgaan wilt doneren! In de oude situatie hoefde je juist niets te doen als je geen orgaandonor wilt zijn. En dat is vanuit de perspectieven van zelfbeschikking en fysieke integriteit (beiden grondwettelijk beschreven in Nederland) de enige wenselijke situatie. Met Pia Dijkstra’s wet zorgt D66 er echter voor dat iedereen als donor geboren wordt, omdat de Staat zo beschikt heeft. Dan is er al een stukje van je fysieke integriteit afgenomen, voordat je überhaupt zelfbewustzijn hebt, laat staan dat je afgewogen keuzes kunt maken. Bovendien word je nu gedwongen om over iets na te denken waar je wellicht nooit mee bezig wilt zijn. Je mag mensen uiteraard uitdagen om ergens over na te denken. Ook als de overheid, bijvoorbeeld door reclames en campagnes voor donorschap, want een gebrek aan donoren is een probleem. Maar je zou burgers nooit moeten dwingen om dat te doen, noch om een keuze te maken. Dat is een zorgelijke vorm van morele groepsdruk, die het recht op zelfbeschikking onder druk zet (GeenStijl.nl)
Denk dus goed na over welke keuze je maakt!
https://www.alwareness.org/kun-je-levende-organen-uit-een-dood-lichaam-halen/
Lees vooral DIT: http://www.wijwordenwakker.org/NL/P2002
LikeLike
Dr. Paul Byrne, a neonatoloog en professor kindergeneeskunde, geeft al meer dan 30 jaar uitleg over de wetenschappelijk frauduleuze “hersendood” diagnose.
Sommige mensen zullen moeite hebben met zijn RK vertrekpunt, wat hij zegt is wetenschappelijk correct.
LikeLike
LikeGeliked door 1 persoon
Artikel niet helemaal correct.
In normale omstandigheden bij een donorlichaam, wordt dit lichaam geintubeerd en aan de beademing aangesloten vaak nog met een beetje narcose stof.
Hersendood kan alleen worden vastgesteld via een Elektro Encefalogram grafiek. Hierop is de hersenactiviteit te zien en bij geen uitslag zoals de grafiek bij een ECG hart-grafiek zal de patient clinisch dood verklaart worden en mag er geopereerd worden. Het is en blijft een operatie op een mens.
LikeLike
Het kan voorkomen dat bij iemand die hersendood is verklaard door reanimatie het hart weer kan gaan kloppen. Dit is inmiddels al bewezen.
Het hart wordt maar voor een klein deel aangestuurd vanuit de hersenen omdat het een eigen zenuwstelsel heeft. Doordat het blijft kloppen voedt het zichzelf met zuurstof en andere noodzakelijke stoffen. Klinisch dood is men wanneer zowel een spontane bloedsomloop, ademhaling en het bewustzijn ontbreken. Door reanimatie is het soms mogelijk om de biologische dood – die normaal gesproken hierna zou volgen – te voorkomen. Maar…..
Men heeft inmiddels (al dan niet t.b.v. eigenbelang) de term “Juridisch dood” ingevoerd :
Een persoon die officieel hersendood is, is voor de wet ook al officieel overleden, ongeacht of deze nog ‘in leven wordt gehouden’ door machines. De vitale functies kunnen nog blijven werken door middel van de hulpmiddelen die ziekenhuizen tegenwoordig tot hun beschikking hebben. In de periode wanneer iemand hersendood is, en nog niet biologisch dood, is het volgens de wet TOEGESTAAN organen te verwijderen en te doneren aan hulpbehoevenden. De persoon is in dit geval juridisch dood en kan al fungeren als donor terwijl deze nog niet biologisch dood is verklaard! Vraagt Niemand zich af of dit soort handelen (het spelen voor God) wel humaan is? Is ‘Juridisch dood verklaren’ niet hetzelfde als moord?
LikeLike
Ook krijg ik bij deze ‘nieuwe wet’ het onbestemde gevoel dat deze is aangepast vanwege ‘lucratieve’ redenen!
LikeLike
https://www.ad.nl/bizar/hersendode-man-hoort-hoe-artsen-organen-willen-wegnemen~a72fbba4/
LikeLike
Van mij krijgen ze niks zero noppes nada. is al ingediend in tweevoud .
Nog een weetje als je hersendood bent en je aan de beademing ligt weet je dan hoe ze je dood constateren ? ze zetten een kwatier lang de beademing uit om te kijken of je weer gaat ademen vanzelf .
Ik weet het niet maar 15 minuten geen zuurstof is meestal wel je einde was je niet deaud dan ben je het daarna wel .
LikeLike
Lees ook dit: https://www.gezondheidenco.nl/82021/organen-buiten-lichaam-in-leven-houden/
LikeLike