STATISTIEK CRIMINALITEIT OP BASIS VAN ETNICITEIT!
Bovenstaande statistiek, gepresenteerd door KLPD/HKS, HALT Nederland en CBS/SSB in 2007, geeft de duidelijke oververtegenwoordiging in de criminaliteit aan van de Marokkaanse bevolkingsgroep. Het percentage is onderhand aanmerkelijk gestegen!
Ik vraag me af waarom het dan strafbaar is om hier minder van te willen?
Realpredictor: p.s.: Lees ook mijn reactie “Juridisch” hieronder. Mijn vraag aan (onafhankelijke) juristen: “Is mijn stelling juridisch juist of niet?”
Realpredictor
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/1023805/2010/09/24/Grote-verschillen-Marokkaanse-jeugd.dhtml
LikeLike
Schrijven is leuk, Schieten is beter. Zo denken de criminelen er zelf over. Kunnen we nog wat van leren. En dat leerproces, dat heeft nu dus in Deurne plaatsgevonden. Zeker weten dat het een beetje helpt in de statistieken. Effectief. Die marrokaan was een beroepscrimineel, daar zijn we nu dus vanaf. Kortom. De overheid moet haar geweldsmonopolie weer gaan gebruiken, ten bate van haar goedwillende burgers. Dan zijn deze statistieken en het gelul erover straks verleden tijd. Als de overheid hier niets mee doet, dan krijg je straks andere statistieken. Van Juweliers enzo.
LikeLike
Wat heb je liever als er een gewapende overvaller in je winkel staat? Een telefoon om de politie te bellen, of een vuurwapen naar keuze?
Die keus valt mij niet moeilijk.
Als je voor de telefoon kiest, is de politie hoogstwaarschijnlijk alleen getuige van hoe jij voor je bast geschoten wordt. Waarschijnlijker is dat je niet eens tijd hebt om het nummer te draaien.
When seconds count, the police is only minutes away.
LikeLike
Dat is de participatiemaatschappij. We hebben geen overheid nodig. Met criminelen reken we zelf af. En daarna begraven we hen heel diep.
LikeLike
Ik zou ook wel die van 2013 willen zien ik denk dat die nog hoger is!
LikeLike
Monalisa, die is denk ik al verdubbeld!
LikeLike
Pingback: Statistiek criminaliteit op basis van etniciteit! | E.J. Bron
Juridisch!
Ik heb naar aanleiding van bovenstaande opgezocht in hoeverre de aanklacht tegen Wilders juridisch hard gemaakt kan worden of niet!
Dit is wat ik vond:
“De waarheid vertellen kan smaad zijn. Pas wanneer de bewering in het algemeen belang is, is het toegestaan.
Een ware bewering (“Jansen is een dronkenlap”) kan ook smaad zijn. Het criterium is tenslotte of met de bewering Jansen’s eer of goede naam wordt aangetast. En als niemand overlast heeft van Jansen’s drankgebruik, wordt door die bewering zijn goede naam zeker aangetast.
Wat wel een geldig excuus is, is dat het in het algemeen belang is om de bewering te doen. Als Jansen bijvoorbeeld zich er op laat voorstaan tegen drankmisbruik te zijn, is het gerechtvaardigd om te melden dat hij zelf regelmatig veel drinkt. Hetzelfde geldt als Jansen door zijn drankmisbruik problemen veroorzaakt.
Meer algemeen hanteert de rechter de maatstaf of er sprake is van voldoende basis in de feiten. Dat wil zeggen dat een uiting onderbouwd moet zijn op basis van de feiten”
Deze feiten (oververtegenwoordiging in criminaliteit) zijn mijns in ziens in de statistiek overduidelijk aangetoond! Bovendien is het in het algemeen belang dat de hoge criminaliteit verMINDERd wordt!
Ik denk dat juridisch hetzelfde geldt voor de begrippen: “laster” en “belediging”, aangezien deze de synoniemen zijn van het begrip smaad!.
Bron: http://www.iusmentis.com/meningsuiting/smaad-laster-belediging/
Graag uw mening!
Realpredictor
LikeLike
Strijdig zijn met doel en strekking van de wet.Welke wet?
Andere tijden, andere normen.
Het zijn “ruime”begrippen voor linkse intellectuelen,zij weten alles.
LikeLike
http://www.kennislink.nl/publicaties/eigenrechter-held-of-misdadiger
LikeLike
In een zaak die ik na rijp beraad met een aantal juristen (niet de minste trouwens) in 2006 had aangespannen tegen twee personen die zich naar de maatstaven schuldig hadden gemaakt aan laster. Sprak de rechtbank ze vrij omdat het tijdens de periode van de Carnaval was geweest. Dan moet je dat als burger sportief opnemen en denken, ach het is Carnaval.
Laat Wilders die uitspraak ruimschoots vóór het Carnavalistisch Halfvastenbal gedaan hebben, dan snapt u wel dat er van en serieuze behandeling in deze rechtstaat niet mogelijk is. Er is dus geen enkele gegronde redenen dat deze aanklacht behandelt wordt.
LikeLike