De Burger slaapt niet!
De mening van het volk over ons ‘rampenkabinet’!
Er wordt vaak beweerd dat het volk zich laat leiden, zonder enig protest en in feite de hoofdschuldige is van het desastreuze beleid van onze machthebbers. Zo ook bij de mislukte kabinetsformatie.
Ik wil hierbij een paar reacties vermelden over dit laatste gebeuren, niet van de deelnemers, want die wijzen alleen met hun vingertje naar de andere partijen, zonder de kern van de zaak te benoemen.
Ik las o.a. in Elsevier onderstaande realistischer reacties:
– Op basis van vergelijken van partijprogramma’s staat de PVV veel dichter bij CDA en VVD dan elke andere partij. Het uitsluiten van de PVV en onderhandelen met een wereldvreemde partij als Groenlinks, is volkomen maling hebben aan de verkiezingsuitslag, en derhalve zeer ondemocratisch. Rutte komt weg met het breken van zowat elke verkiezingsbelofte. Het toont mijn inziens aan dat de man veel linkser is dan hij wil doen laten geloven en partij en persoonlijk belang bij hem voorop staan en het algemeen belang achteraan staat. Hij is al eerder bestempeld als visieloos, en dat maakt hij nu elke dag waar.
– Mevrouw Schippers heeft die neuzelaars 2 maanden laten aanmodderen. Dit is kostbaar tijdverlies want men had al binnen 2 uur kunnen vaststellen dat de uitgangspunten van communistisch Groen Links onverenigbaar zijn met alle democratische beginselen. Onze MP Mark Rutte heeft nog wel geschiedenis gestudeerd. Hij heeft tijdens zijn studie niet opgelet of toen ook al alles weggelachen.
– Volgens mij is Rutte bezeten door een diepe persoonlijke rancune wegens beledigingen (mogelijk zelfs van sexuele aard) die Wilders hem heeft aangedaan. Het moet uiterst gevoelig liggen, want een rationele redelijke argumentatie voor de uitsluiting van de PVV voor formatiebesprekingen is niet te bedenken. Het gedoogargument mb.t.. 2012 is lariekoek.
Een persoonlijk trauma bij Rutte dus!
– Het zal wel complotdenken zijn, maar ik heb sterk het gevoel dat Rutte, die een groteske rancune hanteert tegen de PVV, ingefluisterd wordt door Brussel. Koste wat kost willen ze voorkomen dat Wilders aan de macht komt, hoe is dit anders te verklaren dit terugkerende excuus dat Wilders de boel liet klappen, en daar is Rutte nooit overheen gekomen? Laat me niet lachen. Ik vind het van de zotte dat hij persoonlijk gaat bepalen wie uitgesloten wordt, deze hele charade is allemaal voor de bühne, de burger wordt enorm opgelicht.
RP: De burger heeft bliksemsgoed in de gaten hoe de vork werkelijk in de steel zit. Een regering aan de macht d.m.v. bedrog en manipulatie , is funest voor elk land!
Reacties Elsevier.
Advertenties
Realpredictor
Politiek bakkeleien en het volk straks opnieuw misleiden, dat is het uitgangspunt geworden.
Rutte zal hoe dan ook weer voor de dag komen met misschien wel de ChristenUnie zoals de sluwe vos Wiegel in zijn wekelijkse zaterdagbericht schrijft.
Deze vos zal ook misschien wel een adviseur zijn van Rutte op de achtergrond een beetje stiekem, maar dat zal hij nooit zeggen natuurlijk.
Over achtergrond gesproken.
Er zullen misschien wel een dozijn lui op de achtergrond smerige zaken aan het smeden zijn, want ons kent ons en lees je de reacties in de dagbladen dan zie je dat VVD kiezers zich ineens bedonderd voelen en het niet meer zo voor Rutte hebben.
Rutte zal de boel blijven belazeren.
LikeLiked by 1 persoon
Antwoorden zal die kwast wel niet,maar deze brief verwoordt precies de gevoelens van een paar miljoen Nederlanders!
LikeLiked by 1 persoon
Aan Bart Nieuwenhuizen:
“Naar aanleiding van uw uitspraak over fatsoen en uw interpretatie hiervan zou ik graag een paar vragen beantwoord willen zien worden.
Fatsoen is het voldoen aan de geldende normen en waarden. Fatsoen kan worden gezien als een groot aantal sociale conventies, die worden bijgebracht aan een kind tijdens de opvoeding door de ouders.
Een begrip dat lijkt op fatsoen is moraal. De moraal wordt echter veelal als iets hoogs beschouwd, iets hoogs met een hoger doel.
Dus lijken normen en waarden de hoeksteen van een samenleving te zijn, waarbij verdraagzaamheid een richtlijn is voor mensen, die in een zelfde omgeving en opvoeding blootgesteld zijn geweest.
Door de Geopolitiek worden normen en waarden juist opzettelijk gemengd om de eigen identiteit van mensen te ondermijnen. Deze act van agressie van de eigen Nederlandse overheid tegen de Nederlandse bevolking stuit op veel weerstand, het staat namelijk haaks op de bijgebrachte normen en waarden, die de fatsoensgrenzen almaar overschrijden.
Helaas is uw eigen intelligentie zo beperkt, dat u dit niet ziet, of is dit begrijpelijk als we kijken naar uw functie en de wijze, waarop u invulling hieraan geeft. U weigert zelf na te denken, huelt mee met de volksverlakkers in uitsluitend Willem’s parlement en laat als medeplichtige zich in hun plan tegen de bevolking betrokken worden. U functie verbiedt het u om een eigen mening te hebben, omdat u een onderdeel bent geworden van de volksverraderskliek, die de Nederlandse rechtstaat met list en bedrog al heel lang en illegaal gijzelt.
Dat Nederland als enige land ter wereld een grondwettelijk hof mist, is voor mij dan ook heel begrijpelijk, want daar waar geen wet is, is ook niet nodig om (de uitvoering van) die wet door dergelijk hof te laten controleren. De grondwet, waarnaar de Nederlander heeft geleefd is op 13 mei 1940 buiten werking getreden, toen het koninkrijk der Nederlanden ophield te bestaan, door het vluchten van de koninklijk wanende Wilhelmina en haar regering, volgens artikel 21 van de toen geldende grondwet.
Als u dan zogenaamd zo’n belezen jurist bent, dan zal het voor u een eitje moeten zijn om antwoord te geven op een paar vragen, die uw uitspraken doen rijzen.
Daar we nu weten dat we geen grondwet hebben, en alle verdragen afgesloten zijn namens Nederland vanaf 13 mei 1940, dus door een gijzelende volksverraderskliek en daarmee niet rechtgeldig zijn, is de EU dat ook niet en daarmee een volksverradersunie gebleken.
Alle wetten, die het Nederlandse parlement vanaf 13 mei 1940 heeft ontworpen zijn niet rechtgeldig en dus verzonnen. De Nederlandse bevolking is al die jaren misleid door de opg geld gerichte politiek louter namens en in belang van een familie, nu de Von Amsbergfamilie, die zich koninklijk waant.
Recht spreken in naam van een niet bestaande koning is hoogst onfatsoenlijk te noemen en dit betekent dat iedere poging daartoe door de rechterlijke macht is gebaseerd op leugens, omdat deze vonnissen geen rechtsgeldigheid hebben.
Heer Bart Nieuwenhuizen,
het is hoogst onfatsoenlijk om met een vinger te wijzen als u zelf deel uit maakt van een criminele organisatie, met als kenmerk het samenspannen tegen eigen bevolking,
het is onfatsoenlijk dat u in uw carrière bewust via de criminele ladder van onfatsoen omhoog bent geklommen om willekeur en machtsmisbruik uit te dragen in naam van een niet bestaande koning en
sterker nog, het is in mijn beleving zelfs een grove manier van oplichting tegen alle Nederlanders, mijn geliefde kiezers, die mij via EPN ongetwijfeld het mandaat zullen geven om de gijzeling van parlement en rechtspraak te beeindigen. Door de volksverraders uit politiek, rechtspraak en niet te vergeten pers, wetenschap en ga zo maar door na een (door EPN ingestelde) parlementaire enquete aan een volkstribunaal voor te geleiden.
Het is buitengewoon triest om te zien dat uw referentie kader in strijd is met de normen en waarden, waarmee de Nederlanders zijn opgevoed. Een Nederlandse bevolking, die u beloont met een riant inkomen beloont met een riant inkomen, opgebracht door diezelfde bevolking, tegen diens wil in, omdat ze beseft, dat u een regering van nu de koninklijk wanende Willem met heel andere agenda, een duistere zelfs, dan de bevolking wenst.
Om dan Nederlanders, of anderen, die wel op willen komen voor de belangen van de bevolking als onfatsoenlijk te bestempelen is niet alleen erg onfatsoenlijk en grof, het bevestigt ook nog eens het vermoeden dat u ongeschikt bent voor een functie in overheidsdienst, althans, als die overheid niet op list en bedrog sinds 13 mei 1940 is gestoeld.
Het zou u sieren als u publiekelijk een welgemeend excuus zou aanbieden, uw functie zou neerleggen en de criminele organisatie, Openbaar Ministerie, waarvan u lid bent, op last van de parlementaire enquetecommissie helpt ontmantelen.
Dat zou pas fatsoenlijk zijn, heer Nieuwenhuis.
U uitspraak over fatsoen, verblind door arrogantie, zelfgenoegzaamheid en machtsmisbruik maken dat u zich zelf heeft gediskwalificeerd, zelden is iemand tot een karakterzelfmoord op dergelijk knullige wijze in staat.
Ik heb bewust u geen meester genoemd. Meester is een titel voor iemand, die een hoog niveau van expertise heeft bereikt. Doordat hij zelfs in staat is om zich gelijk te stellen aan Willem’s onderdanen in diens onderdrukkingsregime. Soms wordt iemand, die nog bekwamer is, grootmeester genoemd. Er bestaan meestertitels in vele disciplines. U voldoet niet aan de kwalificaties daarvoor.
Er is tot slot nog wel iets positief te melden: u maakt nog kans om te groeien als mens, althans, als de schellen van u ogen verwijderd zijn.
Met de hartelijke groeten,
Remco Jaasma”
LikeLiked by 1 persoon