Genen en moleculen dragen geen bewustzijn zoals de mens die draagt met 100 miljard neuronen. Genen zijn enorme complexe strengen van moleculen die zich voortdurend modificeren waardoor absoluut gelijke genen elkaar nooit in de eeuwige tijd voor een tweede keer kunnen ontmoeten.
“want in elke familie” ??? incest ?? Tenzin Gyatso kan niet gezien worden als vertegenwoordiger van de Europese verlichting
Een Gen bestaat uit DNA, cellen, chromosomen etc.
Een cel kan zijn DNA kopiëren om bij een celdeling deze kopie door te geven aan een dochtercel. Andere kopieën worden door het organisme via geslachtscellen doorgegeven aan zijn nakomelingen.
Als een nakomeling exact dezelfde combinatie hiervan heeft als bijv. zijn grootvader, dan zegt iedereen hij lijkt sprekend (evenbeeld) op zijn opa. Allerlei factoren en de genetica zijn te omvangrijk en ingewikkeld om dit exact te kunnen aantonen, maar ook om dit te ontkennen. Dus wie zegt dat deze cyclus niet mogelijk is? Het tegendeel is nooit bewezen!
Wat wij weten is dat het enige dat overleeft het kiemplasma is dat ouders aan elk kind doorgeven. Dat plasma moet daarom alles bevatten wat nodig is om niet alleen het geslacht voort te zetten, bij wijze van spreken, maar ook de grote verscheidenheid aan talenten en uiterlijke kenmerken van dat geslacht. Daarom hebben biologen en genetici daaraan zoveel aandacht besteed. Het is de enige fysieke schakel tussen ouders en kinderen.
Is de mogelijkheid dat een reïncarnerend wezen van leven tot leven voortbestaat in strijd met de wetenschappelijke theorie? In feite niet. Ze is alleen in conflict met het ‘niets anders dan’. Omdat onze wetenschap nog lang niet zover is om dat te kunnen bewijzen, betekent het niet dat het niet mogelijk is!
Genen en moleculen dragen geen bewustzijn zoals de mens die draagt met 100 miljard neuronen. Genen zijn enorme complexe strengen van moleculen die zich voortdurend modificeren waardoor absoluut gelijke genen elkaar nooit in de eeuwige tijd voor een tweede keer kunnen ontmoeten.
“want in elke familie” ??? incest ?? Tenzin Gyatso kan niet gezien worden als vertegenwoordiger van de Europese verlichting
LikeLike
Een Gen bestaat uit DNA, cellen, chromosomen etc.
Een cel kan zijn DNA kopiëren om bij een celdeling deze kopie door te geven aan een dochtercel. Andere kopieën worden door het organisme via geslachtscellen doorgegeven aan zijn nakomelingen.
Als een nakomeling exact dezelfde combinatie hiervan heeft als bijv. zijn grootvader, dan zegt iedereen hij lijkt sprekend (evenbeeld) op zijn opa. Allerlei factoren en de genetica zijn te omvangrijk en ingewikkeld om dit exact te kunnen aantonen, maar ook om dit te ontkennen. Dus wie zegt dat deze cyclus niet mogelijk is? Het tegendeel is nooit bewezen!
Wat wij weten is dat het enige dat overleeft het kiemplasma is dat ouders aan elk kind doorgeven. Dat plasma moet daarom alles bevatten wat nodig is om niet alleen het geslacht voort te zetten, bij wijze van spreken, maar ook de grote verscheidenheid aan talenten en uiterlijke kenmerken van dat geslacht. Daarom hebben biologen en genetici daaraan zoveel aandacht besteed. Het is de enige fysieke schakel tussen ouders en kinderen.
Is de mogelijkheid dat een reïncarnerend wezen van leven tot leven voortbestaat in strijd met de wetenschappelijke theorie? In feite niet. Ze is alleen in conflict met het ‘niets anders dan’. Omdat onze wetenschap nog lang niet zover is om dat te kunnen bewijzen, betekent het niet dat het niet mogelijk is!
LikeLike
Dit is een zeer interessant artikel en wellicht over een paar 100 jaar te bewijzen: http://www.theosofie.net/impuls/1998/reincarnatieonderz.html
LikeLike