HIER KLOPT IETS NIET!
Dat er veel meer aan de hand is met de verdwijning van Malaysian Airlines vlucht MH370 is zo langzamerhand wel duidelijk.
Maandag, 31 maart 2014 10:45
Passagier stuurt boodschap vanaf Diego Garcia (breaking)
Terwijl men in het zuidelijk deel van de Indische Oceaan nog steeds vruchteloos zoekt naar wrakstukken van het vermiste vliegtuig van Malaysia airlines, is er een levensteken ontvangen van een passagier.
Deze heeft met een iphone 5 een compleet zwarte foto weten te sturen, vergezeld van een stuk tekst.
Op de website van een freelance journalist staat een schokkend bericht over een passagier van vlucht MH370 van Malaysia Airlines die een boodschap naar de buitenwereld heeft weten te smokkelen vanaf het eiland Diego Garcia.
De ontvangen boodschap schijnt afkomstig te zijn van de IBM technicus Philip Wood. Dit was inderdaad één van de passagiers zoals in eerdere berichten is bevestigd.
Hij heeft een volkomen zwarte foto gestuurd met daarbij een stuk tekst:
“Ik wordt door onbekende militairen geblinddoekt vastgehouden als gijzelaar, nadat mijn vlucht was gekaapt. Ik werk voor IBM en ik ben er in geslaagd om tijdens de kaping mijn telefoon in mijn achterwerk te verbergen. Ik ben gescheiden van de rest van de passagiers en zit in een cel. Mijn naam is Philip Wood. Ik denk dat ik ook gedrogeerd ben en kan niet helder denken”.
Deze informatie is naar buiten gekomen via enkele forumleden van Stone en een ander forum, die nadat ze deze informatie bekend hadden gemaakt zijn bedreigd. Het lijkt er daardoor op te wijzen dat dit echt is.
Onbekend is wanneer hij dit bericht met foto gestuurd heeft maar gezien de capaciteit van batterijen moet dit al wel enig tijd terug zijn gebeurd.
Waarom we weten dat het een iphone is, is bevestigd door de zogenaamde exif data.
Exchangeable image file format (Exif) is een metadataspecificatie voor afbeeldingsbestanden uit ondermeer digitale camera’s. Het wordt gebruikt in bestandsformaten zoals JPG en TIFF. Het is ontworpen door de Japan Electronic Industry Development Association.
De Exif-metadata kan uit de volgende gegevens bestaan:
• Datum en tijd van de opname en van de laatste bestandswijziging.
• Merk en model van de camera.
• Naam van de eigenaar van de camera.
• Camera-instellingen zoals belichtingstijd, diafragmagetal (F-getal), diafragma, brandpuntsafstand.
• GPS-gegevens zoals de breedtegraad en lengtegraad.
Dat laatste is uiteraard zeer interessant omdat het ons laat weten van welke locatie de afbeelding is verstuurd. Dat begreep deze IBM man dus ook.
Volgens de exif informatie op de ontvangen zwarte foto is de plek van de coördinaten die zijn meegegeven enkele kilometers verwijderd van de die die Google opgeeft voor de locatie Diego Garcia.
Het is niet precies hetzelfde als de Google coördinaten, maar een afstand van enkele kilometers verwijderd van de officiële coördinaten is heel goed mogelijk als je bedenkt dat het eiland een landingsbaan heeft van bijna vier kilometer.
Dat ze dus niet precies overeenkomen met die van Google is heel belangrijk. De met de foto doorgegeven coördinaten zijn nergens te vinden op internet, aldus Stone. Dit bewijst dan weer dat ze niet van Google of Wikipedia afkomstig zijn.
Hierdoor kun je er dan vanuit gaan dat de coördinaten afkomstig zijn van de mobiele telefoon en dat ze overeenkomen met een positie ergens op het eiland. Volgens Jim Stone is hiermee honderd procent bewijs geleverd dat het vliegtuig zich op Diego Garcia bevindt en dat in ieder geval één van de passagiers nog leeft.
Lees hier de uitgebreide update: Steeds meer puzzelstukjes op hun plek
(vlucht MH370, Update 20-03-2014 ) Donderdag, 20 maart 2014 18:37
http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=7406%3Asteeds-meer-puzzelstukjes-op-hun-plek-vlucht-mh370-update-20-03-2014-&catid=20%3Ahet-complot&Itemid=33
Ook is bewust gelogen over de laatste woorden van de piloot:
http://www.elsevier.nl/Buitenland/nieuws/2014/4/Maleisie-komt-met-nieuwe-versie-laatste-woorden-piloot-Boeing-1493578W/
Andere Bronnen:
http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/03/vermiste-boeing-777-kan-niet-zijn-gecrasht/
Een feit is dat als er sprake zou zijn van een crash, het ondenkbaar is dat er geen enkel stukje van het vliegtuig is teruggevonden. Ook een feit is dat de telefoons van cabinepersoneel en passagiers gedurende vele uren nog gewoon overgingen nadat het vliegtuig was “kwijtgeraakt”.
Lees ook onderstaande Bronnen:
Haveeru
Bloomberg
CBS
What does it Mean
Bovenstaande zal door de autoriteiten wel worden afgedaan als “complot theorieën”. Maar feit is dat in deze zaken van alle kanten zoveel tegenstrijdige berichten door overheden en instanties de wereld zijn ingestuurd, dat we hier niet met een “gewone” kaping te maken hebben. Wat simpelweg inhoudt dat er bewust dingen voor het publiek verborgen worden gehouden.
Realpredictor
Dit artikel (incl. video) is vandaag gepubliceerd: http://www.niburu.nl/video-overheden-misleiden-ons-bewust-maleisisch-toestel/
LikeLike
Hier de nieuwste berichten: http://www.telegraaf.nl/buitenland/22458344/Passagiers_speelden_geen_rol.html
En bekijk ook de interessante video’s op deze site: http://us.cnn.com/2014/04/02/world/asia/malaysia-airlines-plane/index.html?
LikeLike
http://www.forbiddenknowledgetv.com/videos/military-industrial-complex/the-inhumane-history-us-military-base-in-diego-garcia.html
LikeLike
Roswell is een sprookje of een nachtmerrie en leuk leesvoer.
LikeLike
Vooral PVV- en SP-stemmers geloven in complotten
U gelooft niet in de opwarming van de aarde? Grote kans dat u PVV of SP stemt.
Vooral mensen die op PVV en SP stemmen, geloven in complotten. Stemmers op christelijke partijen zijn het minst vatbaar voor samenzweringstheorieën.
Je bent niet kierewiet als je in ufo’s gelooft. Dan zouden namelijk veel te veel mensen kierewiet zijn. Want alleen al van de mensen die op de PVV stemmen, gelooft meer dan een kwart in vliegende schotels. Zij, én bijna een kwart van de 50Plus-aanhang, meer dan vijftien procent van de GroenLinksers, en een achtste van de PvdA- en SP-stemmers.
Allemaal geven ze aan het waarschijnlijk te achten dat overheden verzwijgen dat er met enige regelmaat ufo’s op aarde landen. Dat ontdekten twee onderzoekers van de Amsterdamse Vrije Universiteit.
Het geloof dat in Nederland wordt samengezworen om de waarheid te verdoezelen is veel groter dan gedacht, zo ontdekten André Krouwel en Jan-Willem van Prooijen. Vooral mensen die PVV of SP stemmen, nemen stellingen waarin bijvoorbeeld de CIA een politicus vermoordt, gemakkelijk voor waarheid aan.
Krouwel is politicoloog en directeur van Kieskompas dat het onderzoek samen met Ipsos uitvoerde. Zijn collega Van Prooijen is sociaal psycholoog en doet onderzoek naar samenzweringstheorieën. Eerder ontdekte hij dat mensen in het algemeen nogal vatbaar zijn voor complottheorieën, als het gaat om grote dramatische gebeurtenissen. De afgelopen tijd onderzochten Krouwel en Van Prooijen welke Nederlanders in welke complotten geloven.
Ze vroegen een representatieve groep Nederlanders naar hun stemgedrag en hun geloof in negen verschillende – maar behoorlijk gangbare – samenzweringstheorieën, variërend van ‘De dood van Lady Di was het werk van de Britse geheime dienst’ tot ‘Met enige regelmaat landen ufo’s op aarde’.
Wat bleek? Wie zich politiek aan de uitersten bevindt en PVV of SP stemt, gelooft buitenproportioneel vaak dat een geheime macht dingen bepaalt. Wie zegt te stemmen op een christelijke partij gelooft minder vaak in complotten, behalve als het gaat om het klimaat. Onder CDA-, ChristenUnie- en SGP-kiezers zitten er wel veel die geloven in de stelling: ‘de opwarming van het klimaat wordt door onderzoekers bewust overdreven’. Verder zijn er ‘linkse’ en ‘rechtse’ complotten.
Zo geloven PvdA’ers vaak in stellingen die complotten van banken veronderstellen, en zijn VVD’ers snel geneigd de opwarming van de aarde als samenzwering van de wetenschap te zien. Dat politici regelmatig omgekocht worden door grote bedrijven en belangengroepen, is de breedst gedragen samenzweringsgedachte.
Bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3444924/2013/05/22/Vooral-PVV–en-SP-stemmers-geloven-in-complotten.dhtml
LikeLike
@derrickvonhoff. Ik heb tientallen blogs geschreven m.b.t. de hoax over global warming (lees dat maar eens)! En de meeste kritiek kwam van linkse kiezers, niet zozeer omdat zij zo gelovig zijn, maar doodgewoon omdat zij hun bedachte “kip met de gouden eieren” moesten verdedigen, want daar wordt miljarden aan verdiend, o.a. aan milieu gerelateerde belastingen! De associatie met de voorkeur voor een partij heeft daar mee te maken, omdat de linkse elite zeker de partij zal kiezen die hen de bal toespeelt de reden waarom zij ook altijd pro-EU zijn!
En dan heb je ook nog de gelovigen, die niet alleen in een imaginaire god geloven, maar gewoon niet met beide benen op de grond staan. De realisten daarentegen (m.n. de rechtse bloggers) onderzoeken (ook wetenschappelijk) niet alleen alles wat onze linkse politici ons op de mouw proberen te spelden, maar gaan ook af op hun eigen perceptie. Dus wat dit laatste betreft heeft hun politieke keuze daar zeker mee te maken. Al staat de hele wereld op z’n achterste benen omdat men vindt dat Wilders discrimineert, dan baseren realisten alleen hun mening op hun waarneming (de feiten dus)! Die juwelier-overval is slechts 1 van de bewezen feiten, omdat dit het tipje van de sluier is! Daarom weten zij ook bliksemsgoed dat (op basis van wetenschappelijke bewijzen én hun eigen waarneming) Global warming een zelfverrijkend voorwendsel is!
Wat het verhaal van de verdwenen boeing betreft, is de tegenstrijdige berichtgeving zo transparant, dat iedereen met een beetje hersens, al doorheeft dat hier iets niet klopt. Wij publiceren alleen datgene wat langzaam boven water komt (pff.. wat een enge metafoor). Of deze berichten kloppen weten we niet, want daar moet je expert voor zijn, maar hoe je ze wilt interpreteren en tot welke conclusies deze leiden, laten we aan jullie over. Wij wijzen alleen op de dubieuze tegenstrijdige informatie die wij voorgeschoteld krijgen!
LikeLike
Sjoerd63 slaap maar lekker verder.
Heb je wel gezien dat toen de NNS-top hier was, de lucht lekker blauw was? Met echte wolken?
Gek dat, nu ze weer weg zijn en ze een mooi hollands landschap gezien hebben de lucht weer danig vervuild is wegen chemtrails.
Wat heb ik er van genoten. Of kijkt je nooit naar boven?
Kijk hier maar eens op deze site:
https://sites.google.com/site/ncfwhistleblower/system/app/pages/search?scope=search-site&q=chemtrails
Ik hoop toch werkelijk dat mensen eens wakker worden.
In mijn omgeving zijn er slechts een paar.
Het gros slaapt en laat zich lachend de hele EU-fascistenbende intuimelen.
Met vriendelijke groet,
LikeLike
ezra70, Sjoerd is slechts een trol, die gebruikt wordt door links om te saboteren; alleen mislukt het vaak omdat zij saboteurs nemen die net zo hard door de mand vallen omdat zij met dezelfde transparante argumenten komen… 😉
Definitie van een trol: “Agressie, teleurstelling en manipulatie zijn in toenemende mate onderdeel van de online trol”
Zij wijzen met hun vinger naar de ander en beschrijven hiermee in feite hun eigen frustraties!
LikeLike
Had ik al in de gaten. Vandaar mijn reactie.
LikeLike
Kijk hier eens
http://www.skepsis.nl/chemtrails.html
Die chem trail theorie van jullie is puur nep.
Maar aangezien jullie vast ook lid zijn van het nieuwe complot theorie geloof zijn jullie met geen mogelijkheid van jullie geloof af te brengen ook al worden er zulke goede argumenten gebruikt. Zaken verdraaien en tegenstanders uitmaken voor van alles en nog wat, dat is het enige wat jullie kunnen. Ik ben geen believer en zal dat ook nooit worden. Artikelen zoals jullie die verspreiden sterken mij alleen maar in mijn opvatting over dit nep gedoe van jullie. Ja en ga nu maar weer een flink potje schelden op mij, ik zal vast wel weer van alles zijn in jullie ogen. Sterkte, hopelijk zullen jullie het licht ooit een keer zien maar ik ben bang van niet. Ik hoop nooit in een oorlog verzeilt te raken met jullie soort. Die zullen we dan gegarandeerd verliezen omdat jullie totaal niet meer in de realiteit leven. Keep on dreaming.
.
LikeLike
met in een oorlog met jullie bedoeld ik dus samen met jullie, dus niet in een oorlog tegen jullie, dat even ter verduidelijking.
LikeLike
zielig….
Sjoerd wij schelden niet, wij constateren alleen dat jij op alles wat hier gepubliceerd wordt (ook artikelen die gebaseerd zijn op andere bronnen en die wij als plausibel zien), een negatieve reactie geeft! Jij kunt zeker jouw mening geven, daar heeft iedereen recht op. Maar als je ons hierop constant persoonlijk aanvalt, dan kun je ook verwachten dat wij de bal terugspelen!
LikeLike
Er circuleren verschillende theorieën over deze geheimzinnige verdwijning. Het kan best wezen dat hier een plausibele verklaring voor is, maar in elk geval is het minstens zeer vreemd (verdacht), dat er zoveel tegenstrijdige berichten van de betrokken autoriteiten worden gepubliceerd. En omdat onze ervaring in het verleden ons heeft geleerd, om niets meer voor zoete koek aan te nemen (zoals bij de oprichting/manipulatie van de EU), zullen wij er alles aan moeten doen om de waarheid boven water te halen.
LikeLike
Nog even inhoudelijk over het stuk.
Dit stuk bevat een paar zwakheden, en waardoor het stuk ongeloofwaardiger wordt:
Ten eerste, de Exif informatie van een foto kan niet als bewijs dienen.
Dit mag ook niet als bewijs worden ingebracht in rechtszaken omdat het geen bewijs is.
Exif informatie kun je met een heel simpel programmaatje veranderen.
Stuur mij een al dan niet zwarte foto die je gewoon hier in Nederland hebt gemaakt en ik stuur hem je terug en dan is diezelfde foto ineens op de Bahama’s gemaakt.
Er wordt in het stuk geschreven over “niet bestaande coördinaten van Google”.
Door een coördinatenstelsel wordt een vlak of een ruimte zo ingedeeld, dat de plaats van ieder punt op dat vlak of in die ruimte uniek kan worden bepaald.
Dus elke millimeter op onze aardbol kan d.m.v. coördinaten worden “aangewezen”.
Er bestaat dus niet zoiets als “Niet bestaande coördinaten van Google”.die wel bestaan in de Exif informatie van een foto.
Mocht de schrijver hiermee bedoelen dat de coördinaten in de Exif informatie overeen komen met een positie waar geen land is, dus vanwaar logischerwijs deze foto niet zou kunnen worden gemaakt, maar dat een paar kilometer verder zich Diego Garcia bevind, dan draait hij in dit schrijven de zaken om. Hij ziet dat als “Bewijs” omdat het een 4 kilometer lange landingsbaan heeft. Mij ontgaat iedere logica in deze bewering.Het wordt als heel belangrijk gezien.
Hoezo? Wat is er heel belangrijk aan coördinaten die niet helemaal kloppen?
“De met de foto doorgegeven coördinaten zijn nergens te vinden op internet”.
Dit is het de meest grote onzin die je kunt bedenken, door de aard van coordinaten bestaan er geen niet bestaande of niet te vinden coördinaten net zoals er ook geen niet bestaande kilometers kunnen zijn tussen 1 en 100 kilometer. Niet bestaande coördinaten zijn simpelweg ook geen concordaten.
En tot slot nog een laatste punt waardoor ik er vrijwel zeker van ben dat dit verhaal een complot theorie is.
In complot theorieën worden vaak min of meer bekende mensen genoemd, hier ook Philip Wood, In zijn “bericht” noemt hij niet alleen zijn naam maar ook dat hij bij IBM werkt”. Voor het verhaal is dit handige informatie want ja de lezen moet wel zien dat die man een beetje belangrijk is en dan het het handig te vermelden waar hij werkt.
Voor de geloofwaardigheid van het bericht vind ik dit juist het tegenovergestelde.
Als jij in zo’n benarde positie zit en stiekem een bericht verstuurd ga je geen onzinnige informatie zetten zoals van welk bedrijf je bent.
En tot slot vind ik het erg knap dat je iPhone 5 ongemerkt tijdens een gijzeling in je anus kunt stoppen.
LikeLike
complottheorie of niet, iedereen die niet de hersens heeft van een kuddedier begrijpt dat hier iets niet klopt! De tegenstrijdigheden in de berichtgeving, het ontbreken van elk bewijs, het negeren van getuigen, enz. is op z’n minst verdacht!
LikeLike
Dus als iets niet klopt moet je een complot theorie verzinnen en verspreiden.
LikeLike
Ja en alle machthebbers zijn heilig! Weet je, je kunt beter ergens vraagtekens bij zetten dan als een goedgelovig kuddedier lekker meedraven naar de afgrond. (Jij bent zeker een afstammeling van die meute die toen bewonderend zat te applaudisseren bij de eerste proef met de atoombom!)
LikeLike
Realpredictor
Ik begrijp je houding niet zo.
Zodra iemand iets in twijfel trekt van wat je hier publiceert schiet je in de verdediging en probeer je diegene in allerlei hokjes te plaatsen. Nu ben ik weer een goedgelovig kuddedier dat zat te applaudisseren bij de eerste proef met de atoombom.
Dit soort valse aannames komen in bijna al je reacties terug.
Aangezien jij mij helemaal niet kent kun jij dat ook niet voor mij bepalen.
Niet alles wat jij hier publiceert is heilig en/of waar, het is misschien jou waarheid maar laat ook wat ruimte over voor mensen die er anders over denken.
Je hoeft die niet allemaal te veroordelen.
Mijn commentaar op dit stuk heeft het niet over machthebbers gehad en of die allemaal heilig zijn. Die opmerking is volledig off topic,
Wat ik wel van je waardeer is dat je de commentaren in ieder geval wel plaatst.
Veel van je collega websites met vergelijkbare informatie filteren elke vorm van commentaar eruit en plaatsen alleen de commentaren die in hun straatje passen.
Een iets minder defensieve houding in jou commentaren op commentaren die sommige artikelen in twijfel trekken zou wel fijn zijn.
LikeLike
Allereerst zal ik me nooit hoeven te verdedigen of excuseren; ik hanteer niet alleen het motto “qui excuse s’accuse” maar ik geef hier alleen stof tot nadenken. En inderdaad erger ik me soms aan dat domme kuddedier-gedrag van vele linkse goedgelovigen, die weigeren om na te denken over datgene wat de (onafhankelijke) bloggers aandragen. Als iedereen kritisch zou zijn, dan zaten wij nu niet in deze crisis en in de EU-dictatuur! Denk daar maar eens over na, voordat je alle opties zonder deze volledig te lezen en te analyseren wegwuift!
LikeLike
Hoe kun je nu spreken over “onafhankelijke bloggers” terwijl je alle anderen beschuldigt van partijdigheid en jezelf al meermalen hebt bestempeld als “rechtse blogger”? Vaak heb je je conclusie al klaar liggen zonder enige vorm van bewijs, zo ook met de titel van dit bericht. “Hier klopt iets niet!”. Een conclusie die niet gebaseerd is op informatie, of feiten, maar op de afwezigheid van bewijs. De complot-religie regeert!
LikeLike
Rechts IS onpartijdig omdat het een feit is dat Links hypocriet en onbetrouwbaar is…
LikeLike
Tsja, ik begrijp dat je niet wilt of kunt veranderen in je houding andersdenkenden direct in een door jouzelf bedachte (nou ja niet echt jouzelf bedacht maar door jou overgenomen) hokje te plaatsen.Dat getuigd van een narcistische inslag en daar kun je dan waarschijnlijk ook niks aan doen. Je zegt alleen stof tot nadenken te geven maar als mensen dan nadenken en niet klakkeloos aannemen dat al je artikelen geheel of gedeeltelijk waar zijn dan wil je daar niks van weten en becommentarieer je de schrijver op het persoonlijke vlak en niet op de inhoud van zijn commentaar.
En die “onafhankelijke” bloggers waar jij over spreekt zijn lang niet altijd zo onafhankelijk als je wilt doen geloven. Ik lees veel van deze blogs en ze kopiëren hoofdzakelijk van elkaar. De iets slimmere bloggers nemen in ieder geval nog de moeite het gekopieerde min of meer te herschrijven in eigen woorden of daar waar nodig nog wat eigen “inzichten” tussen te plaatsen. In jou ogen is iedereen die het niet met je eens is hersenloos of op zijn minst dom puur en alleen om het feit dat ze het niet met je eens zijn.
Als je het per definitie niet eens bent met iedereen die maar iets van wat je publiceerd tegenspreekt, waarom sluit je dan niet de mogelijkheid tot het geven van commentaar of laat je alleen commentaren toe van mensen die het met je eens zijn. Dit doen per slot van rekening de meeste van je (onafhankelijke) “collega’s” ook.
Maar ik denk dat ik wel weet waarom je dat niet doet.
Als je de commentaren helemaal afsluit krijg je geen bevestiging meer van je medestanders en dat zou je wel eens onzeker kunnen maken.
En het wel plaatsen van commentaren van je tegenstanders geeft je de mogelijkheid om de poster als dom, links, hersenloos, goedgelovig enz. af te schilderen. Hetgeen je (overschatte) zelfvertrouwen weer een boost kan geven.
Je pretendeert onafhankelijk en open te zijn maar in werkelijkheid heb jij je mening al lang gevormd, Je plaatst uitsluitend artikelen die in jou denkwijze passen beschuldigd anderen ervan dat ze niet nadenken terwijl jij geen enkele andere optie accepteert of in overweging neemt.
Allemaal karaktereigenschappen van iemand met een narcistische persoonlijkheid stoornis,
LikeLike
Als je denkt dat ik op dit soort gefrustreerde commentaren van uitgerangeerde reaguurders in ga, heb je het mis! Dit bewijst alleen dat jouw wanhopige linkse trol-pogingen zijn mislukt en geen enkel effect hebben gehad! Mijn intentie, mensen wijzen op de hypocrisie en onbetrouwbaarheid van onze huidige bestuurders en hun supporters, heeft in elk geval effect gehad!
p.s. een nederlaag verwerken zonder met modder te gooien is voor sommigen niet gemakkelijk… 🙂 Sterkte!
LikeLike
Jou commentaar bevestigd exact mijn uitleg erover.
Say no more.
Jou narcisme is ook de reden waarom jij jou superieure complot theorie blog bent begonnen. Veel succes met je strijd tegen al die slechte leiders, nee jou ideeën zijn de enige waarheid. Het is ook precies de reden waarom jij nooit een leider zult worden.
Lekker schoppen tegen het systeem, niks en niemand is te vertrouwen alleen jij hebt de waarheid in pacht. Ik hoop dat je heel gelukkig wordt van je nep klaag maar raak site.
Veel aanhangers zul je niet krijgen maar ach, het is gemakkelijker overal tegenaan te schoppen dan oplossingen aandragen. Goodbey.
LikeLike
Maak je geen zorgen wij hebben vele duizenden volgers/aanhangers. Dit blog zal binnenkort de half miljoen bezoekers bereiken (wereldwijd!). Dus aandacht genoeg! Adios!
LikeLike
“Rechts IS onpartijdig omdat het een feit is dat Links hypocriet en onbetrouwbaar is… ”
Weet je het verschil in betekenis wel tussen een mening en een feit?
Even uitleggen dan:
Een mening betekent dat anderen het met je oneens kunnen zijn, en een feit betekent dat het vast staat en dat iedereen het daar over eens is.
Voorbeelden van feiten:
– Gras is groen
– Water is nat
– Criminelen zijn onbetrouwbaar
Voorbeelden van meningen:
– Links is onbetrouwbaar
– Rechts is onbetrouwbaar
– De islam is goed
– De islam is slecht
– Wilders is een held
– Wilders is een schurk
Zoals je ziet, betekent onpartijdigheid ook, dat je van je eigen mening erkent, dat het een mening is. Zowel de stelling “links is onbetrouwbaar” als “rechts is onbetrouwbaar” zijn allebei meningen, omdat er zeer verdeeld over gedacht wordt, en dat je niet kunt bewijzen of ontkrachten dat het één of het ander op waarheid berust. Als je één kleur kiest, en vervolgens alles van die kleur geweldig vind en alles van andere kleuren vreselijk, is er geen sprake meer van journalistiek maar van propaganda. Propaganda betekent gekleurde berichtgeving.
LikeLike
Huifkar, Jij weet bliksemsgoed wat het huidige criterium voor politiek links of rechts is! Laat ik beginnen met dit kabinet; Rutte probeert alle macht om “rechts” over te komen! Hij opende vandaag de aanval op de PVV, die hij ‘links’ noemde. En hijzelf zou nog het enige alternatief op ‘rechts’ zijn. Uit de wijze waarop Rutte deze begrippen invult, blijkt dat hij eigenlijk bedoelt ‘progressief’ tegenover ‘conservatief.’
Hijzelf is voor een rigoureuze ontmanteling van de Nederlandse verzorgingsstaat, die uitgevoerd kan worden met het openen van de grenzen. Hij presenteert dit als ‘hervorming.’ Het ‘progressieve’ verhaal van de VVD komt geheel overeen met het ‘progressieve’ verhaal van de PvdA.
VVD Mark Rutte is dus ‘progressief.’ Net als Diederik Samsom. En net als Alexander Pechtold. Dat Rutte zichzelf ‘rechts’ noemt, Samsom zichzelf ‘links’, en Pechtold zich ‘niet links’, is slechts zand strooien in de ogen van de kiezer.
Deze drie linkse partijen staan alle drie een structurele ontmanteling van de Nederlandse samenleving voor, om op te gaan in een globaal vacuüm waar het ieder voor zich is!
Visie van rechtse politieke partijen
-Vrijheid: persoonlijk en economische vrijheid voor burger en bedrijfsleven. Minder overheidsregels
-Geen belastingverhoging: dit hindert de vrijheid
-De taak van de overheid is beperkt tot handhaver van de rechtsorde
-Internationale bescherming van de vrijheid
-Nadruk op de belangen van het individu en het bedrijfsleven
-Passieve rol voor de overheid
-De productiemiddelen moeten in handen blijven van particulieren. Bedrijven moeten in bezit blijven van de ondernemers: geen privatisering . Particuliere bedrijven kunnen beter winst maken dan staatsbedrijven.
-Ontwikkelingshulp is belangrijk, maar heeft geen prioriteit
En als belangrijkste punt:
-Behoud van onze democratie en geen centralisering (EU), die onze grondwettelijke waarden in gevaar kan brengen!
LikeLike
Het is inderdaad waar, dat vanuit het PVV-spectrum de VVD als links kan worden gezien. Maar dat geldt dan ook voor alle andere partijen, die nóg linkser zijn dan de VVD. Ik spreek ook wel eens SP-ers die beweren dat de PvdA een “rechtse partij is geworden”, omdat ze VVD-beleid uitvoeren. Vanuit HUN standpunt klopt dat, maar dat geldt dan ook voor alle andere partijen, omdat die nog rechtser zijn dan de PvdA.
Dus hoe je de andere partijen kwalificeert hangt in sterke mate af van welk standpunt je inneemt. Vanuit de klassieke middenpositie wordt algemeen gezegd dat SP en PvdA linkse partijen zijn, en VVD en PVV rechtse partijen.\
De bewering van Rutte dat de PVV links zou zijn is natuurlijk dan ook onzin, want in de meeste dingen zijn zij rechtser dan de VVD, dat klopt.
LikeLike
Hartelijk dank voor de informatie.
Mag ik deze nog toevoegen?
http://www.wanttoknow.nl/overige/media/malaysia-mh370-hoever-gaat-de-scam-nog/
LikeLike
ezra70, bedankt voor de interessante link.
LikeLike
Nou, dan wachten we maar af.
Het enige bewijs dat dit geen complot theorie is zal worden geleverd wanneer de “Kapers” naar buiten zullen komen en hun eisen kenbaar zullen maken.
Doen ze dat niet, dan is er weinig kans op een gijzeling zoals hier beweerd.
Mensen gijzelen en vervolgens niks van je laten horen is als een paar miljoen op de bank hebben en er je hele leven lang niks mee doen, nogal onzinnig dus.,
LikeLike
Is het ooit in je opgekomen dat dit niets te maken heeft met een gijzeling om losgeld? Er kunnen veel meer belangrijke (werelderanderende factoren) meespelen bij een dergelijke grootse operatie.
LikeLike
Nee, noem eens wat dan?
Waarom zo moeilijk doen door ze te gijzelen in plaats van gewoon het vliegtuig laten “verongelukken” zodat de zo belangrijke mensen aan boord gewoon omkomen?
Dat had de wereld veel gemakkelijker geaccepteerd.
Wat voor groter plan zou er achter het op een geheime locatie gegijzeld houden van (belangrijke) inzittenden van een vliegtuig moeten zitten. Dan moeten ze er toch belang bij hebben dat ze (voorlopig) blijven leven?
Ik ben het er mee eens dat het een vreemde zaak is, die verdwijning maar ik kan er verder nog niet echt conclusies uit trekken. Daarvoor weten we nog te weinig.
Maar zoals met alle grote en/of mysterieuze gebeurtenissen wordt er volop gespeculeerd.
LikeLike
Dan moet je gewoon alles lezen dat wel gepubliceerd wordt, dan pas zie je dat deze zaak aan alle kanten stinkt!
LikeLike