WAAROM BLOGGERS RECHTS ZIJN…
Onderstaand artikel is geschreven door Henk Blanken, in de Nieuwe Reporter d.d. 1 juli 2006
De heftige toon. Het verongelijkte en ongelikte. Wat-kan-mij-het-schelen. Ik-zeg-wat-ik-denk. Dat ongeveer is de populaire en populistische toon van de tweede generatie weblogs. GeenStijl is het bekendste voorbeeld. Blogs met namen als Retecool, Hersenscheet en Volkomenkut zitten of zaten pakweg in hetzelfde genre.
Die blogs zijn wat Pim Fortuyn was voor politiek Den Haag. Wat Andreas Gerardus Hazes, volgens Jan Blokker “de Pim Fortuyn onder de vocalisten”, was voor het Nederlandse lied. Ze zijn de stem des volks, even direct als authentiek, even rauw als sentimenteel.
Populisten zijn per definitie anti-autoritair, tegen het politieke establishment en eigenlijk nergens voor, behalve voor zichzelf, voor de middenstand en voor het fatsoen. Fortuyn was de Hollandse variant. Tegen alles, maar in zo’n mate excentriek dat hij niet alleen maar rechts was.
Fortuyns relatie tot de media was complex. Zoals alle populisten, van Goebbels tot Berlusconi (zijn grote voorbeeld), bestond Fortuyn dankzij de media, bespeelde hij de media, genoot hij van de media. Maar in het Nederland van de eeuwwisseling waren de media in zo’n grote mate overwegend links en onderdeel van het establishment, dat Fortuyns verbond met de media tenminste ambivalent was.
Als Fortuyn zich twee jaar later had opgeworpen als de toekomstige premier van Nederland, zou hij minstens evenveel gedragen zijn door webloggende fans als door de televisie en het weekblad Elsevier. Nu klinkt het fortuynisme, de echo van die tegenbeweging, nog door in de blogosfeer – maar als ik me niet vergis, wordt het rumoer steeds zachter.
Waarom zijn blogs rechts? Omdat ze als vanzelf anti-oude-media zijn. Ze zijn wat de traditionele, door babyboomers gedomineerde kranten en tijdschriften en publieke omroep allemaal niet zijn. Ze zijn open, dwars, tegendraads, rellerig, obstinaat en vaak nogal leuk.
Blogs zijn zo rechts als de media van enig land links zijn. Althans in tweede instantie. In eerste instantie zijn ze niet zozeer anti-media als wel anti-orde. Zoals de grondleggers van internet links noch rechts waren (maar nerds met een aanstelling in wetenschap of defensie), zo waren de eerste bloggers progressief noch conservatief, volgens het techno-adagium “de waarheid is wat werkt”.
De tweede generatie bloggers zijn of waren tegen de media. Hoe linkser die zijn, hoe rechtser de bloggers (en ja, dat is een generalisatie). Wat opvalt is de kentering. Linkse bloggers komen op, zowel in Nederland als in de Verenigde Staten. Het lijkt een teken van herwonnen zelfvertrouwen. Links mag weer. De revolte is achter de rug.
Soms denk ik dat met de publieke rouwmanifestatie voor Hazes, die septemberavond in 2004, ook afscheid is genomen van het Fortuynisme. De veertigduizend mensen in de Arena, rond een kist op de middenstip, snikkend boven een biertje, huilden om meer dan een zanger die “zijn eigen leven zong”. Het was de ultieme manifestatie van een volkscultuur, anti-intellectueel, schaamteloos, exhibitionistisch, authentiek.
Het is nu twee jaar later. Vier jaar na Fortuyn. Veel lijkt bij het oude. Zelfs de blogs worden links.
http://www.denieuwereporter.nl/2006/07/waarom-bloggers-rechts-zijn/
Ik ben het hier niet mee eens omdat rechtse bloggers over het algemeen realisten zijn en mede door de publicaties van rechtse bloggers, de mensen steeds beter geïnformeerd worden! De definitie “rechts” is gebaseerd op waarneming (observationeel onderscheid) en dus op werkelijkheidszin!
De rechtse blogger prikt door de ballon met leugens en bluf van zowel onze politici als de gemanipuleerde media! (Het raakvlak tussen bluf en leugen is dat bluffen eveneens een indruk wekt die in strijd is met de waarheid, wie bluft liegt dus in principe ook). Zowel bluffen als liegen kan geschieden door glashard onware zaken te beweren of feiten te verdraaien, essentiële zaken te verzwijgen, of aan de waarheid onjuiste informatie toe te voegen! En dankzij de rechtse blogger vallen deze sprookjesvertellers steeds vaker door de mand!
Realpredictor.
Realpredictor
Pingback: DE DESINFORMEDIA! | eunmask
Wellicht een verhelderend feitenweergave van hetgeen de EU ons kost. Met een ander politiek bestel zouden we jaarlijks 120 miljard besparen. Wellicht dat jullie dit kunnen en willen verspreiden want de media blokkeert de boel weer eens.
Filmpje van mij dat veel duidelijk maakt.
Gr, Sjef Smeets
LikeLike
Dat bloggers kritisch zijn OMDAT ze rechts zijn valt te betwisten, omdat de meeste rechtse bloggers het beleid van de regering, waarvan de helft uit rechtse VVD-ministers bestaat, bepaald niet zien zitten!
Traditioneel gezien staat rechts voor conservatisme, dat betekent een verlangen naar hoe het vroeger was, en een angst voor de veranderingen in de maatschappij die in de toekomst staan te gebeuren. Rechtse mensen zien vooral de nadelen van die veranderingen, en linkse mensen de voordelen. Daarom is het motto van een partij als GroenLinks ook “Zin in de toekomst!”, terwijl veel rechtse partijen zoals VVD, PVV en SGP zich meestal richten op het tegenhouden van die veranderingen, omdat ze proberen terug te keren naar de tijd van “toen het allemaal beter was”.
LikeLike
Jij bent zeker een pro VVD’er? Vergeet het dan maar! Zo rechts is de VVD al lang niet meer! In de peilingen is bijna de helft van de VVD-kiezers weggelopen. De partij maakt de verkiezingsbeloftes niet waar, en is zelfs D66 links gepasseerd. Bekijk dit maar:
De morele links-rechts lijn van de partijen:
Links—————————————————–Rechts
(vrijheid van individu————————-(waarden groep
boven waarden groep) ————————-boven individu)
GL D66 PvdA VVD SP CDA PvdD CU PvdV SGP
Achter de schermen is de hele top, geleid door Rutte zelf, links en eurofiel. Voor de schermen hebben ze dat tot nu toe altijd een beetje verborgen gehouden, in ieder geval in de manier waarop ze zich hebben gepresenteerd en over zichzelf en hun denkbeelden hebben gesproken. Dit omdat ze begrepen dat ze hun eigen glazen in zouden gooien als ze eerlijk en oprecht waren over hun denkbeelden.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/08/vvd-is-niet-meer-livestro-is-te-rechts-voor-partij
http://www.elsevier.nl/Politiek/blogs/2013/4/Talloze-ontevreden-VVD-kiezers-hebben-geen-alternatief-op-rechts-1229411W/
LikeLike
Ik ben zeker pro-VVD? Haha, niet bepaald nee. De VVD is juist één van de laatste partijen waar ik op zou stemmen! In Noord-Holland waar ik woon zitten die gasten er alleen maar om belastinggeld naar IJslandse banken te brengen en om hun vastgoed-vriendjes leuke projecten toe te spelen zodat ze daar een mooie zak met smeergeld voor kunnen vangen!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ton_Hooijmaijers
In het politieke spectrum zijn de partijen te verdelen in een vlak, waarbij de ene as voor sociale vrijheid staat (progressief vs. conservatief), en de andere voor economische vrijheid (liberaal vs. autoritair). Daarbij wordt progressief meestal “links” genoemd en conservatief “rechts”. De VVD is een partij die liberaal en rechts is (D66 is bijvoorbeeld liberaal links). Dat ze hun verkiezingsprogramma niet kunnen uitvoeren komt omdat ze in de regering samen moeten werken met de PvdA, waardoor ze concessies moeten doen aan een linkse partij. In de vorige regering met het CDA en de gedoogsteun van de PVV (2010) konden ze veel méér van hun programma uitvoeren, omdat die partijen veel dichter bij hun rechtse standpunten staan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Politiek_spectrum
LikeLike
Het meest onweerlegbare feit is dat het kabinet Rutte, mede door hun eurofiele beleid, dit land zowel economisch als maatschappelijk nóg dieper de crisis in heeft geschopt! De Rutte-sprookjes, (de crisis en de werkeloosheid zijn beëindigd) zijn dan ook de bekende “broodje aap” verhalen!
CBS: Werkloosheidscijfer stijgt verder: http://www.elsevier.nl/Economie/nieuws/2009/10/CBS-Werkloosheidscijfer-stijgt-verder-ELSEVIER248762W/
CNV: Gevolgen crisis desastreus:
http://www.elsevier.nl/Economie/ANP/2013/12/CNV-Gevolgen-crisis-desastreus/
LikeLike
Pingback: WAAROM BLOGGERS RECHTS ZIJN… | E.J. Bron
De islam-kritische artikelen van rechtse bloggers zijn gebaseerd op datgene waarmee de hele wereld aan de lopende band geconfronteerd wordt! Om een of andere reden schijnen de meesten deze barbaarse feiten (bewust) over het hoofd te zien! Zoals o.a.deze laatste publicatie: http://ejbron.wordpress.com/2014/02/01/australie-smartengeld-voor-islamitische-babymoordenaar-omdat-hij-vegetarisch-i-p-v-halal-eten-kreeg/
LikeLike
De meesten zijn toch psychologen? Ze hebben ervoor gestudeerd om ons ervan te overtuigen dat we het niet begrijpen.
LikeLike
Voer voor psychologen, prik er doorheen,lucht op.
LikeLike
Nederlanders zijn voor sterker asocialen.
LikeLike